--- canonical_url: "https://dia0.com.ar/contenido/6696/pidieron-la-prision-preventiva-para-facundo-quiroga-pero-el-juez-mantuvo-su-libe" title: "Pidieron la prisión preventiva para Facundo Quiroga pero el juez mantuvo su libertad" article_type: "Article" description: "En una audiencia de revisión de medida cautelar, la fiscal Victoria Vigna solicitó la prisión preventiva del imputado al considerar que la intimación civil enviada a la víctima configuraba un amedrentamiento e incumplimiento de las reglas de conducta. El juez Carlos Gaza rechazó el planteo al interpretar que se trató del ejercicio de un reclamo legal, aunque intimó a la defensa a frenar las acciones hasta tanto la Cámara resuelva la continuidad de la causa penal." main_image: "https://dia0.com.ar/download/multimedia.normal.bb948a8ea4f89224.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-04T15:28:00-03:00" date_modified: "2026-11-04T15:33:24-03:00" tags: - "Caso Facundo Quiroga" author_name: "Gonzalo Del Pino" author_url: "https://dia0.com.ar/usuario/2/gonzalo-del-pino" --- # Pidieron la prisión preventiva para Facundo Quiroga pero el juez mantuvo su libertad ![Encabezado (37)](/download/multimedia.normal.a1d97294ae1b04d7.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La tramitación penal contra Facundo Juan Manuel Quiroga sumó un nuevo y encendido capítulo en los tribunales locales. Durante una audiencia de revisión de medida cautelar, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) solicitó revocar las alternativas que le permiten al imputado transitar el proceso en libertad y disponer su prisión preventiva efectiva. El argumento fiscal se centró en la notificación de una carta documento enviada a la víctima, Carolina D., reclamándole el cumplimiento o la rescisión de un convenio económico suscrito previamente entre las partes. La fiscal Victoria Viña expuso ante el magistrado que la misiva —fechada el pasado 31 de agosto y firmada por el propio Quiroga junto a sus patrocinantes— constituyó una violación a la regla de conducta impuesta el 26 de diciembre de 2025, la cual prohíbe de manera tajante el contacto directo, indirecto o por terceras personas con la víctima. Según la representación del MPA, la intimación perentoria de 24 horas para que Carolina D. se abstenga de continuar colaborando con la causa bajo apercibimiento de reclamarle la devolución de 50 millones de pesos con intereses y daños, generó en la denunciante un estado de coacción, amedrentamiento y severa vulnerabilidad, interpretándose además como una maniobra para entorpecer el avance hacia el juicio oral. La postura de la defensa: "Un reclamo estrictamente civil" A su turno, la abogada defensora Paula Ríos rechazó categóricamente la pretensión fiscal y calificó de "fuera de contexto" el pedido de encierro. Ríos sostuvo que su asistido viene cumpliendo "a rajatabla" todas las pautas fijadas por el tribunal, incluyendo la realización de talleres sobre violencia de género, el alejamiento físico y el mantenimiento de su actividad laboral y formativa. Respecto al origen del conflicto, la defensora aclaró que el envío de la carta documento derivó de un asesoramiento en el fuero civil impulsado por un estudio jurídico externo (a cargo del Dr. Dufour). Explicó que la intimación responde al incumplimiento de un acuerdo conciliatorio firmado en diciembre de 2025, en el cual la víctima habría percibido una importante suma de dinero a cambio de desistir de la acción penal en su rol como querellante. La abogada argumentó que, ante la negativa de la mujer a cumplir lo pactado, el imputado se vio en la necesidad de intimar formalmente la restitución de los fondos para no perder el derecho a iniciar la demanda civil restitutoria. La resolución del tribunal Al momento de resolver, el juez Carlos Gaza desestimó el pedido de prisión preventiva formulado por la Fiscalía y ratificó la continuidad de las medidas alternativas no privativas de la libertad del artículo 219. En sus fundamentos, el magistrado remarcó que el ejercicio formal y canalizado por vías legales de un reclamo patrimonial no constituye en sí mismo un delito ni un entorproceso probatorio. Tras escuchar los términos leídos del documento, Gaza concluyó que no se advirtió un lenguaje injurioso o un amedrentamiento encubierto que justifique el encierro preventivo, diferenciando el reclamo de índole económico-contractual del carril penal, cuya titularidad pública permanece de forma exclusiva en manos del MPA. Sin embargo, para resguardar la paz del proceso y la tranquilidad de la víctima en la antesala de la resolución de segunda instancia que paso a un cuarto intermedio la semana pasada —donde la Cámara de Apelaciones debe expedirse sobre los planteos de sobreseimiento o elevación a juicio oral—, el juez le encomendó expresamente a Quiroga y a sus letrados abstenerse de proseguir con nuevas intimaciones o reclamos extrajudiciales por el momento, solicitando congelar las acciones civiles hasta que el fuero penal defina la elevación de la causa. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.