Noticias (1) (1)

Más previsiones: El tiempo Sevilla

Giro en el caso Carolina Díaz: La Corte Suprema revisará la liberación del acusado por el femicidio

La Cámara de Apelaciones de Rosario concedió este lunes el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Fiscalía. El máximo tribunal provincial deberá decidir ahora si revoca el fallo que dejó en libertad a Luis Grandi, quien había sido condenado a perpetua y luego absuelto bajo la hipótesis de un "accidente".

01 de diciembre de 2025Día 0Día 0
IMG_20240925_091331269_HDR



La causa por la muerte de Carolina Beatriz Díaz, la mujer de 31 años que falleció tras ser quemada en 2021, tomó un nuevo impulso judicial en la tarde de este lunes. El Tribunal Pluripersonal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia de Rosario resolvió admitir y conceder el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y Querella, elevando así el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
Esta decisión pone en suspenso la firmeza del polémico fallo que, días atrás, había anulado la condena a prisión perpetua de Luis Grandi, permitiendo su liberación inmediata.
El reclamo de la Fiscalía y Querella
La resolución, firmada —entre otros— por el juez Orso, hace lugar al planteo del Fiscal Adjunto de San Lorenzo, Dr. Carlos Ernesto José Ortigoza. Según el documento al que tuvo acceso este medio, los magistrados consideraron que los argumentos de la acusación cuentan "prima facie" (a primera vista) con suficiente asidero para ser analizados por la Corte.
El fiscal Ortigoza sostiene que la sentencia que liberó a Grandi adolece de arbitrariedad y configura una hipótesis de "descalificación constitucional". En términos jurídicos, esto implica que la Fiscalía considera que los jueces que liberaron a Grandi ignoraron pruebas vitales o realizaron una valoración irrazonable de la evidencia existente.
De la perpetua a la libertad
El caso había generado una fuerte conmoción social cuando la Cámara de Apelaciones decidió revocar la pena máxima que pesaba sobre Grandi. En aquel fallo, dos de los magistrados aplicaron el principio in dubio pro reo (ante la duda, a favor del acusado), argumentando que no había "pruebas contundentes" de que Grandi hubiera rociado intencionalmente a Carolina.
La defensa y parte del tribunal se apoyaron en testimonios de familiares y en la declaración de la primera médica que asistió a la víctima, sugiriendo que las quemaduras eran compatibles con una explosión accidental mientras se manipulaba combustible, versión que la víctima habría deslizado en un momento de lucidez.
Sin embargo, esta postura fue duramente criticada por la querella y por un juez disidente, quienes valoraron el silencio del acusado durante tres años y, fundamentalmente, los testimonios de los hijos de la víctima, testigos presenciales del horror vivido en la vivienda de San Lorenzo.
Qué define la Corte
Con la resolución dictada hoy, 1 de diciembre de 2025, el caso entra en una etapa decisiva. La Corte Suprema santafesina tiene ahora la potestad de revisar todo lo actuado.
Si el máximo tribunal coincide con la Fiscalía en que la absolución fue arbitraria, podría anular la libertad de Grandi y ordenar que se dicte una nueva sentencia o se ratifique la condena original. Mientras tanto, la familia de Carolina Díaz aguarda con la esperanza de que este recurso sea la llave para revertir lo que consideraron una situación de impunidad.

Lo más visto