Ultimas Noticias
Día 0
El tribunal de segunda instancia encargado de revisar y dirimir las apelaciones está integrado por los jueces Tomás Gabriel Orso, Bibiana Teresa Alonso y Guillermo Manuel Llaudet Maza.
La causa se encuentra caratulada como "MIMBRERO, Andrea Belén. PEREZ, Diego Jesús S/Homicidio agravado por el uso de arma de fuego, portación de arma de fuego, daño y robo calificado por el uso de arma de fuego".
Durante la extensa audiencia que se extendió hasta alrededor de las 12 hs, las posiciones fueron defendidas por el Ministerio Público de la Acusación (MPA, Representado por la fiscal Luisina María Paponi Arizaga, la Querella A cargo del Dr. Daniel Machado, representando los intereses de la familia de la víctima y la Defensa Técnica, Ejercida por el Defensor Público Franco Fosco, en representación de ambos imputados.
El eje del reclamo: El grado de participación de Mimbrero
El debate central de esta instancia recursiva, fuertemente impulsado tanto por la fiscalía como por la familia de la víctima, gira en torno a la revisión de la pena impuesta a Andrea Belén Mimbrero.
Cabe recordar que, en el juicio oral finalizado a fines del año pasado, el Tribunal de San Lorenzo (compuesto por los jueces Griselada Strólogo, Eugenio Romagnini e Ignacio Vacca) condenó a la pareja de Mimbrero, Diego Jesús Pérez, a la pena de prisión perpetua como autor material del homicidio criminis causa.
Sin embargo, en aquel momento los magistrados de primera instancia entendieron que Mimbrero solo tuvo el rol de "partícipe necesaria" en el delito de robo calificado, desvinculándola de la autoría del homicidio directo. Esta interpretación técnica le valió una condena considerablemente menor, fijada en 10 años de prisión.
En diálogo exclusivo, el Dr. Daniel Machado, abogado querellante, detalló lo acontecido dentro de la Sala 1: "Se mantuvieron los planteos del juicio. Es decir, la postura de la Fiscalía y la nuestra es que Mimbrero también fue partícipe necesaria del homicidio y tiene que ser condenada a perpetua". Por su parte, la defensa solicitó la absolución de los dos y presentó planteos subsidiarios.
Se espera que los jueces se tomen el tiempo prudencial y los plazos de ley correspondientes para analizar exhaustivamente el caso antes de expedir la resolución definitiva que confirmará o modificará el destino de los imputados.
