Ultimas Noticias
Día 0
Los detalles de esta resolución se conocieron durante una entrevista realizada en el streaming de Día Cero, conducido por los periodistas Gonzalo Del Pino y Anabela Tramontini, donde el abogado de la querella, Gabriel Filippini, brindó un profundo análisis sobre el estado de la causa.
Según relató Filippini en Día Cero, la magistrada hizo especial hincapié en la necesidad de enfocar la discusión bajo el amparo de las convenciones internacionales.
En este sentido, se destacó la vigencia de la Convención de Belém do Pará, que obliga al Estado a redoblar la protección sobre las mujeres víctimas de violencia, reforzando el concepto de tutela judicial efectiva. "Nosotros dimos por descartado que estábamos defendiendo a una mujer en un contexto de violencia de género, y no hay que darlo por descartado", reflexionó el letrado ante los micrófonos del streaming. Asimismo, la jueza rescató la noción de la "trazabilidad de femicidio", un criterio que en su momento ya había defendido en solitario el juez Gustavo Salvador.
Lejos de tratarse de un nuevo juicio, el panorama actual responde a un mandato específico de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. El máximo tribunal provincial declaró nulo el polémico fallo absolutorio que había beneficiado a Grandi por considerar que carecía de una interpretación integral de la prueba y ordenó que un nuevo tribunal de Cámara emita otra resolución.
Aunque la Corte no fijó un resultado obligatorio, para la querella la anulación de la absolución devuelve vigencia al fallo condenatorio de primera instancia, el cual preveía una pena a reclusión perpetua.
Durante la audiencia, la madre de Carolina conmovió al describir el impacto que la situación generó en los tres hijos menores de la edad, quienes debieron retomar la asistencia psicológica y sufrieron restricciones en su cotidianeidad por temor. Con la confirmación de la preventiva, la familia recuperó "una cierta tranquilidad".
Por otra parte, Filippini abordó las pruebas centrales que sostienen la acusación:
Las múltiples versiones brindadas por Grandi recién en el juicio (como la hipótesis de una explosión o un accidente al apagar fuego), las cuales chocaron de frente con los informes periciales.
Los peritajes indicaron que las quemaduras de Carolina superaban el 80% del cuerpo —con marcas que evidencian que el líquido inflamable fue arrojado prácticamente de frente—, mientras que el acusado solo presentaba lesiones menores en una mano. Además, se constató que la víctima no fumaba.
La estrategia inicial del fiscal Ortigoza, quien mantuvo a Grandi en libertad durante 30 días para intervenir líneas telefónicas clave que terminaron anticipando coartadas falsas.
Se aguarda que el nuevo tribunal de Cámara analice la totalidad de las actuaciones. Si bien los plazos podrían demandar varios meses, la querella reclama celeridad tratándose de una persona detenida. Una vez dictada la nueva sentencia, el último recurso disponible para las partes sería la Corte Suprema de Justicia de la Nación, un camino complejo que exige superar estrictos filtros de admisibilidad.
