Ultimas Noticias
Día 0
Ríos asumió la defensa hace aproximadamente dos meses y medio, tras un periodo en el que, sostiene, la representación anterior no presentó pruebas a favor de Quiroga, lo que dejó a su cliente “en una situación de absoluta desventaja”.
La letrada explicó que entre las primeras medidas solicitadas se encuentra la incorporación de una pericia realizada por el médico forense rosarino Dr. Bendersky, quien arribó a conclusiones que contradicen la evaluación del perito de la Policía.
“El doctor Bendersky concluye que la pericia realizada por el forense policial es incompleta y que no estaríamos frente a un caso de abuso. Dice que, para que exista abuso, la lesión —en este caso el ano de la víctima— debería presentar características específicas de desgarro, lo que no se observa”, señaló Ríos.
La defensa pidió entonces una nueva pericia, esta vez a cargo de peritos de la Corte, con participación de ambas partes, para determinar si la evaluación policial se corresponde o no con un cuadro compatible con abuso sexual.
“Es fundamental —afirma— porque el médico de parte fue tajante: eso no es un abuso. La irritación puede tener innumerables causas, más aún cuando la propia víctima mantenía relaciones sexuales anales con su pareja”.
Otro de los puntos fuertes planteados por Ríos tiene que ver con la declaración de la pareja de la denunciante, quien —según la abogada— aportó información sobre un presunto tratamiento psiquiátrico previo.
“La pareja fue muy explícita: dijo que la denunciante tiene un problema psiquiátrico, que la acompañó a varios especialistas y que está medicada desde hace años”, detalló la defensora.
Por esta razón, solicitaron una junta psiquiátrica, pedido que —asegura— fue rechazado por el fiscal con el argumento de que “en ningún momento la víctima delira”.
“Jamás dijimos que deliraba. Pedimos la junta porque su pareja relató cambios bruscos de personalidad cuando alguien le dice que no, y eso es lo que queremos corroborar”, precisó.
Incluso, según Ríos, la presunta víctima habría pedido a Quiroga mudarse juntos el día del hecho denunciado, y su negativa habría generado un cambio de actitud.
La abogada señaló que viajó personalmente a la localidad donde reside la denunciante y tomó contacto con diversas personas de su entorno, incluyendo jefas directivas del lugar donde trabaja.
“Todas coinciden en que presenta problemas de comportamiento”, aseguró. Sin embargo, dijo que el fiscal rechazó la incorporación de esos testimonios, lo que motivó un planteo ante el juez para que garantice el derecho a la prueba.
“Estamos ante una situación donde la fiscalía arma y desarma como quiere, y la defensa queda en absoluta desventaja”, cuestionó.
Otro punto conflictivo es la pericia informática solicitada por la defensa luego de que, al abrir el teléfono de Quiroga en Jefatura, apareciera “vacío”.
“El celular estaba completamente borrado. Nos dijeron que eso puede hacerse de manera remota, pero no es así. Fue borrado dentro de Jefatura, y ahí había pruebas a favor de Facundo”, aseguró Ríos.
Además, mencionó la existencia de un audio que estaría en poder del Dr. Nicosia, Fiscal de la causa, que demostraría que denunciante e imputado, el día del hecho, estaban juntos en un hotel y llamaron a un dealer para comprar estupefacientes.
“Carolina estaba al lado, haciendo chistes y hablando con el dealer. Nadie la engañó ni la secuestró ni la golpeó ni la abusó. Pero ese audio no aparece incorporado a la causa”, afirmó.
Denuncia de parcialidad y críticas al accionar fiscal
La defensora sostiene que el fiscal “actúa con absoluta parcialidad” y que limita el derecho constitucional de defensa.
“Desde que lo detuvieron hasta hoy, Facundo tiene vulnerado su derecho a defenderse. No se toman testimonios, se rechazan pruebas claves, y se incorporan únicamente elementos que sostienen la acusación”, dijo.
Incluso fue más allá y aseguró que hay un trasfondo económico que no puede dejar de considerarse.
“Creo que es una falsa denuncia. La ley de violencia de género facilita denuncias con fines económicos. En muchos casos que he visto pasa lo mismo: cuando el dinero aparece, se arrepienten”, declaró.
La última audiencia fijó la prórroga de la prisión preventiva de Quiroga. Sin embargo, la defensa sostiene que no se puede avanzar hacia esa instancia sin producir antes las pruebas solicitadas.
“Si la junta médica confirma que no hay abuso, Facundo debe recuperar la libertad de manera inmediata”, afirmó Ríos.
Actualmente, la defensa espera que el juez otorgue una audiencia para ordenar la producción de pruebas: pericias médicas, psiquiátricas, informáticas y testimoniales.
