La Justicia declaró nulo el veto de Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad

El magistrado sostuvo que el veto resultaba inconstitucional porque ignoraba derechos básicos protegidos por tratados internacionales con jerarquía constitucional, y señaló que el Estado tiene la obligación de garantizar la atención, el acompañamiento terapéutico y el acceso a la educación inclusiva de los menores.

El caso que impulsó el amparo
El reclamo fue iniciado por los padres de dos chicos con trastorno del espectro autista (TEA), quienes denunciaron que, a raíz de los recortes dispuestos por el Gobierno nacional, las instituciones educativas a las que asisten habían anticipado dificultades para sostener los tratamientos de estimulación y el transporte escolar. También señalaron que los profesionales que los asisten perciben aranceles muy bajos y atrasados frente a la inflación.

Con esta sentencia, se abre la puerta para que otras familias afectadas por el ajuste presenten acciones similares en defensa de los derechos de las personas con discapacidad. No obstante, se trata de un fallo de primera instancia y el Gobierno todavía tiene la posibilidad de apelar.

¿Qué establece la ley que fue vetada?
La Ley de Emergencia en Discapacidad aprobada en el Congreso prevé:

Acceso más simple a pensiones no contributivas: bastaría con presentar el Certificado Único de Discapacidad (CUD).
Actualización de honorarios profesionales según inflación y un bono extraordinario de $100.000 para los prestadores del sistema.
Financiamiento: los fondos saldrían de la Superintendencia de Servicios de Salud, el PAMI y el Programa Incluir Salud.
Apoyo a talleres protegidos, con un costo fiscal mínimo del 0,0008% del PBI.
De acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso, la medida podría incorporar entre 493.000 y 946.000 nuevos beneficiarios, lo que implicaría un refuerzo fiscal de entre 0,22% y 0,42% del PBI, a financiar con reasignaciones presupuestarias.